“丹东袭警案”现舆论反转——五点证实涉事女士的确有错在先

〖A〗、“丹东袭警案 ”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案
”发生以来
，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论
。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错。

〖B〗 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议 。现阶段本地警察已发布通告
，并对被告方作出对应解决
。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索
，如何更好地兼具情理法
、使稽查做到比较好是社会效果。

〖C〗、丹东袭警案真相还原：事件背景：丹东当时处于疫情防控关键期，仍有本土病例出现 ，出行管理严格
，市民出行需社区证明及48小时核酸检测阴性证明 。两次闯卡：女子健康码为黄码，第一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截 ，女子再次试图闯卡
，两次行为均违法
。相关视频被剪辑，导致舆论误认为警察无理拦截。

丹东袭警案逆转:女子两次闯卡,长期未做核酸
。

女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡 ，被执勤民警依法拦停。第一次在路面卡口，工作人员检验其健康码为黄码
，她虽称有社区证明但未拿出，直接高速冲卡；几分钟后警方设路障 ，她再次试图闯卡 。女子自称“不去医院回家 ”遭民警阻拦并非无故
，民警是去处置闯卡行为，要调查所以不让走
。

第一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截 ，女子再次试图闯卡
，两次行为均违法。

综上所述，涉事女士在“丹东袭警案
”中确实存在明显的过错 。然而 ，这并不意味着处警警察及丹东警方就没有一点责任。警方在处理此类事件时
，也应更加注重方式方法，避免激化矛盾
。同时 ，警情通报也应更加准确 、客观
，以树立警方的权威性和公信力。

丹东袭警,建议死刑

不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定 ，且该案中袭警人员已受到相应处罚，同时案件存在多方面需理性看待的问题 。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女
，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日
。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

丹东“倒地哥”警察身份为丹东市公安局出入境管理分中心制证中心民警张铭硕 ，郝大爷袭警罪应取消
，近来该观点有一定讨论基础但尚未有官方定论 。

丹东袭警案真相如下：女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停
。

“丹东袭警案 ”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案
”发生以来 ，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息
，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错 。

总结：丹东袭警案的舆论发酵，本质是部分媒体及网民通过扭曲事实
、制造对立情绪实现的流量炒作
。